1. はじめに
2. 【前提知識】サッカーにおける「色の機能」とは？
3. Home Kit レビュー：高貴なカオスか、戦術的迷彩か
4. Away Kit レビュー：余白の美学と、計算された繋がり

1. はじめに

こんにちは、色彩とフットボールを愛するブログライターYchanです。

2026年2月6日(金) 百年構想リーグが開幕します。各チームのユニフォームが発表されているので、百年構想Jリーグユニフォームレビュー特集を勝手に開催。
今回紹介するクラブは、京都サンガF.C.🟣🐦‍🔥

これまでの京都サンガと言えば、雅（みやび）で高貴な「帝（みかど）の紫」を想起させる、ソリッドでクリーンなデザインが主流でした。しかし、今回PUMAから投下されたHome Kitは、一見すると「カモフラージュ柄」で挑戦を感じるデザインとなっています。

2. 【前提知識】サッカーにおける「色の機能」とは？

本題に入る前に、少しだけ色彩学の講義をさせてください。これを理解すれば、あなたのユニフォームを見る目は劇的に変わります。サッカーにおいて色は単なる装飾ではなく「機能」という側面もあります。

① 進出色と後退色
色は距離感を狂わせます。
・進出色（Advancing Color）：赤、橙、黄などの暖色系。実際より飛び出して、近くに見えます。
・後退色（Receding Color）：青、青紫などの寒色系。実際より奥に、遠くに見えます。
京都の「紫」は、本来「後退色」寄りです。つまり、ピッチ上では実際よりも「一歩引いている」ように見えがち。これをどうカバーするかが、強そうなユニフォームを作る鍵となります。

② 興奮色と鎮静色
・興奮色：赤色系。交感神経を刺激し、心拍数を上げます。闘争本能を呼び覚ます色。
・鎮静色：青・紫系。副交感神経に働きかけ、冷静な判断を促します。
京都の紫は「冷静さ」を象徴しますが、サッカーは格闘技。冷静なだけでは勝てません。どこかに「赤（興奮色）」のスパイスが必要になるのです。

③ PCCS（日本色研配色体系）
今回のレビューでは、色の住所を示すためにPCCSという規格を使います。
・色相（Hue）：色み（赤、青、紫など）。
・トーン（Tone）：色の調子（明度と彩度の複合概念）。
　※「v（ビビッド＝鮮やか）」「dp（ディープ＝濃い）」「lt（ライト＝浅い）」などで表す。

これらを頭の片隅に置いて、いざ、実物を見ていきましょう。

3. Home Kit レビュー：高貴なカオスか、戦術的迷彩か

＜引用＞京都サンガF.C.公式サイトより引用
https://www.sanga-fc.jp/news/detail/20588

まずはHome Kit。
「原点回帰」を謳いながら、その実、極めてアグレッシブなグラフィックを採用してきました。

3-1. 色彩分析：紫のトーン・オン・トーン

【ベースカラー：紫の多層構造】
メインカラーはもちろん紫ですが、単色ではありません。
PCCSで言えば、ベースにあるのは「v20（Vivid Violet）」付近の高彩度な紫と、「d20（Dull Violet）」や「dp20（Deep Violet）」といった、彩度や明度を落とした紫が複雑に絡み合っています。

これを「トーン・オン・トーン配色（Tone on Tone）」と呼びます。同一色相（紫）の中で、トーン（調子）だけを変える手法です。
この配色の最大のメリットは、「統一感を保ちながら、立体感を出す」こと。
単色の紫は平面的でのっぺりしがちですが、このカモフラージュ柄のような濃淡は、選手の肉体の凹凸を強調し、フィジカルを実際よりも逞しく見せる効果（マッスル・エフェクトとでも呼びましょうか）が期待できます。

【アクセントカラー：鳳凰の赤】
脇腹（サイドパネル）に配置された「赤」。これはクラブの象徴である鳳凰、そして未来への飛躍を意味します。
色彩学的には、紫（20:V）と赤（2:R）は、色相環上で「中差色相配色」の関係にあります。
補色（反対色）ほど強烈なハレーションは起こしませんが、類似色（隣の色）ほど馴染みすぎない。「調和しつつも、確かな主張がある」絶妙な距離感です。
この赤が「興奮色」として機能し、沈静的な紫のベースに「攻撃性」というスパイスを加えています。

【ロゴの視認性】
スポンサーロゴ（KYOCERA、HORIBAなど）は白抜き（White）。
紫（明度が比較的低い）の上に白（明度最大）を置くのは、「明度コントラスト」が最大化され、視認性（Visibility）と誘目性（Attention Value）が担保されています。

3-2. ネット上の評判

X（旧Twitter）でのサポーターの声を拾ってみました。

Positive（賞賛）
- 「カモフラ柄が今っぽい！」
- 「脇の赤が効いてる。」
Negative（批判）
- 「テンプレデザインはやめてほしい。」
- 「迷彩は京都の雅さとは違う気がする。」

3-3. 色彩学的批評

さて、ここからが本番です。
このHome Kit、結論から言えば「色彩設計としては極めて高度だが、ブランディングとしてはリスクが高い」一着です。

素晴らしいのは、「紫という色の弱点の克服」です。
紫は、ともすれば「暗い」「地味」「宗教的」に見えがちです。しかし、今回の明度差のあるパターンを採用することで、動的なエネルギー（Dynamic Energy）を付与することに成功しています。
ピッチ上の選手は常に動いています。この不規則なパターンは、動くことで視覚的な「ゆらぎ」を生み、相手ディフェンダーに対して「捉えどころのない」という心理的効果（幻惑効果）を与える可能性があります。これは機能美と言えます。

また、黒の襟と袖口（リブ）も見逃せません。これを「セパレーションカラー（Separation Color）」と言います。
ボディの柄が複雑な分、末端を無彩色（黒）で引き締めることで、全体が散漫になるのを防いでいます。この黒がなければ、単なる「派手なパジャマ」になっていたでしょう。PUMAのデザインチーム、いい仕事をしています。

しかし、批判票も投じざるを得ません。
最大の問題は、「テクスチャのノイズ過多」です。
「歴史の積み重なり」を表現するための濃淡でしょうが、遠目（スタンド上段やテレビ画面）から見たとき、これが「濁り」として知覚される恐れがあります。これを「視覚混合（Optical Mixing）」と言います。
v20（鮮やかな紫）とd20（鈍い紫）が遠距離で混ざると、全体として「彩度の落ちた、くすんだ紫」に見えてしまうのです。

また、京都という都市が持つ「静謐な美」との整合性です。カモフラージュ（迷彩）は本来、軍事由来の「隠れるための柄」。
「世界に打って出る」はずの百年構想リーグの年に、「隠れる」意匠を採用したのは皮肉なのか、それとも逆説的なアピールなのか。コンセプトの言語化にもう一歩踏み込みが欲しかったところです。

4. Away Kit レビュー：余白の美学と、計算された繋がり

＜引用＞京都サンガF.C.公式サイトより引用
https://www.sanga-fc.jp/news/detail/20588

続いて、Away Kit。
こちらは打って変わって白ベース。しかし、ただの白Tシャツではありません。

4-1. 色彩分析：図と地の反転

【ベースカラー：ホワイトの機能】
ベースはWhite。色彩学的には「光を反射する色」です。
夏のナイトゲームや、日中の試合において、熱吸収を抑えるという物理的なメリットがあります。
また、白は「無彩色」であり、どんな色とも調和します。ここに、Home Kitのエッセンスが注入されています。

【サイドパネル：Homeの遺伝子】
脇腹のパネルを見てください。ここにHome Kitと同じ「紫・赤・黒」のパターンが配置されています。
これは「類似性の法則（Law of Similarity）」を利用した、非常に賢いデザイン戦略です。
HomeとAwayで全く違うデザインにするのではなく、一部に共通の意匠を持たせることで、「これは同じチームの戦闘服である」というアイデンティティを保っています。

【配色の調和】
白地（高明度）に対し、サイドの紫・黒・赤（低〜中明度）は強いアクセントになります。
特に、黒のスポンサーロゴ（KYOCERA）とのコントラストは「可読性（Legibility）」において最強です。
Away戦という「アウェー（完全アウェイ）」な環境において、自分たちの存在とスポンサー名をはっきりと主張する。そのための「白×黒」の骨太な配色です。

4-2. ネット上の評判：安堵と物足りなさ

Positive（賞賛）
- 「シンプルでかっこいい！」
- 「白に紫の差し色が上品。」
Negative（批判）
- 「よくあるPUMAのテンプレートって感じ。」
- 「面白みがない。」
- 「Homeのインパクトに比べると地味。」

4-3. 色彩学的批評：の視点で「斬る」

Awayに関しては、「商業的な最適解だが、情熱に欠ける」というのが正直な評価です。
評価すべきは「フォーカルポイント（視線の集中点）の制御」です。
前面を白で飛ばし、視線を両脇とエンブレム、そしてスポンサーロゴに集中させています。
特に、サイドパネルの曲線的なカッティングは、人間のボディラインを美しく見せる効果があります。白の膨張色（太って見える）というデメリットを、サイドの収縮色（黒・紫）で物理的に削ぎ落とす。これを「視覚的なシェイピング」と呼びます。
選手がスタイリッシュに見えることは、現代サッカーにおいて重要な「商品価値」の一つです。その点で、このAway Kitは非常に優秀なプロダクトです。

一方で、辛口な意見も言わせてください。
「無難すぎる（Too Safe）」。
色彩検定の教科書に出てきそうな、「白ベース＋アクセントカラー」という基本中の基本を守りすぎています。
Home Kitであれだけ攻めた「カモフラージュ×紫の濃淡」をやったのであれば、Awayでもその要素をもっと大胆に取り入れても良かった。例えば、白ベースに薄いグレーで同じパターンを入れるなど。
現在のデザインは、確かに綺麗ですが、「京都サンガでなければならない理由」が希薄です。エンブレムを隠せば、他のチーム（例えばセレッソ大阪や清水エスパルスなど）のAway Kitと言われても違和感がありません。
「百年構想」という特別な年に、この「テンプレート感」は少し寂しい。色彩の冒険を、Awayでも見たかったというのが本音です。